Mi­ni­star odr­ži­vog raz­vo­ja i tu­ri­zma Bra­ni­mir Gvo­zde­no­vić po­ku­šao je ne­za­ko­ni­to da iz ka­pi­tal­nog bu­dže­ta pre­u­smje­ri 330.000 eura Op­šti­ni Nik­šić za iz­grad­nju pri­vre­me­nog par­kin­ga i ogra­de kod Do­ma re­vo­lu­ci­je. Pred­log za da­va­nje sred­sta­va pre­kju­če je po­vu­čen sa dnev­nog re­da sjed­ni­ce Vla­de, na­kon što je mi­ni­star fi­nan­si­ja Ra­ško Ko­nje­vić upo­zo­rio da bi to bi­lo ne­na­mjen­sko tro­še­nje nov­ca, jer iz­nos od 330.000 eura ni­je pla­ni­ran ka­pi­tal­nim bu­dže­tom.
Pre­ma po­u­zda­nim sa­zna­nji­ma „Da­na”, pred­log za opre­dje­lji­va­nje nov­ca do­bio je ze­le­no svje­tlo Ko­mi­si­je za eko­nom­ska pi­ta­nja, ko­jom pre­sje­da­va pot­pred­sjed­nik Vla­de i mi­ni­star za in­for­ma­ci­o­no dru­štvo i te­le­ko­mu­ni­ka­ci­je Vu­ji­ca La­zo­vić, pred­stav­nik So­ci­jal­de­mo­kra­ta Cr­ne Go­re (SD).
In­di­ka­tiv­no je da je tre­ba­lo da se ve­li­ka sred­stva pre­u­smje­re Op­šti­ni Nik­šić ne­po­sred­no pred par­la­men­tar­ne iz­bo­re, za­ka­za­ne za 16. ok­to­bar.
Vla­da je na sjed­ni­ci u če­tvr­tak pri­hva­ti­la ar­gu­men­ta­ci­ju mi­ni­stra Ko­nje­vi­ća da 330.000 eura ne tre­ba da­ti za ure­đe­nje pro­sto­ra oko Do­ma re­vo­lu­ci­je, s ob­zi­rom na to da taj no­vac ni­je una­pri­jed pla­ni­ran za tu na­mje­nu i da bi ta­kvo pre­u­smje­ra­va­nje sred­sta­va bi­lo ne­za­ko­ni­to. Pro­tiv da­va­nja sred­sta­va ko­ja je tra­žio Gvo­zde­no­vić, bi­li su i pred­stav­ni­ci opo­zi­ci­je u Vla­di iz­bor­nog po­vje­re­nja.
Na saj­tu Vla­de ni­je po­sta­vlje­na in­for­ma­ci­ja o po­treb­nim nov­ča­nim sred­stvi­ma za raš­či­šća­va­nje par­ce­le i objek­ta „Do­ma re­vo­lu­ci­je“ u Nik­ši­ću. U na­zi­vu tog do­ku­men­ta pre­ci­zi­ra se i da su sred­stva po­treb­na za „iz­grad­nju pri­vre­me­nog par­king pro­sto­ra i ogra­đi­va­nje objek­ta”.
Dom re­vo­lu­ci­je, mo­nu­men­tal­na gra­đe­vi­na u sr­cu Nik­ši­ća ko­ja je za­mi­šlje­na kao „ču­var” so­ci­ja­li­zma, spoj mo­der­nog i tra­di­ci­o­nal­nog, sko­ro če­ti­ri de­ce­ni­je če­ka in­ve­sti­to­ra ko­ji bi ga za­vr­šio. Ipak, umje­sto ve­le­lep­ne gra­đe­vi­ne Nik­ši­ća­ni su do­bi­li „pla­vog dži­na” u ko­jem je do sa­da stra­da­lo vi­še gra­đa­na.
Po­čet­kom av­gu­sta na­ja­vlje­no je da će Dom re­vo­lu­ci­je u Nik­ši­ću usko­ro po­če­ti da mi­je­nja svo­je li­ce i na­mje­nu. Od vje­či­to gra­đe­nog i ni­kad za­vr­še­nog pre­di­men­zi­o­ni­ra­nog objek­ta, tre­ba­lo bi da po­sta­ne funk­ci­o­nal­na cje­li­na u cen­tru ovog gra­da, što do sa­da ni­ko­me ni­je po­šlo za ru­kom. Na to­me će, kao po­bjed­ni­ci kon­kur­sa Mi­ni­star­stva tu­ri­zma i odr­ži­vog raz­vo­ja, ra­di­ti švaj­car­ska kan­ce­la­ri­ja HHF i slo­ve­nač­ka kan­ce­la­ri­ja Sa­dar+Vu­ga.
Ka­ko je na­ja­vlje­no, adap­ta­ci­ja i re­kon­struk­ci­ja 22.000 me­ta­ra kva­drat­nih tog objek­ta, tre­ba­lo bi da re­zul­ti­ra ko­nač­nom pri­vo­đe­nju na­mje­ni Do­ma re­vo­lu­ci­je.
Ar­hi­tek­ta Mi­loš Ko­sec, ured­nik i pu­bli­ci­sta ko­ji ži­vi i ra­di u Lju­blja­ni, za por­tal Ana­li­ti­ka ka­zao je da Dom re­vo­lu­ci­je u Nik­ši­ću za mno­ge pred­sta­vlja ne sa­mo pro­ble­ma­tič­nu, tra­u­ma­tič­nu pro­šlost već je i on, sam po se­bi, ne­u­spjeh.
Kon­cept rje­še­nja za re­kon­struk­ci­ju ba­zi­ran je na po­dje­li pro­sto­ra – gdje bi de­set od­sto bio ter­mič­ki re­gu­la­ran i pro­gra­mi­ran pro­stor, 20 od­sto re­kon­stru­i­sa­ni pro­stor otvo­re­ne na­mje­ne, a 70 od­sto bi bio po­ten­ci­jal­no ak­ti­van pro­stor či­ja se sud­bi­na pre­pu­šta bu­duć­no­sti.
M.S.


Mi­ni­star­stvo bez od­go­vo­ra

Iz Mi­ni­star­stva odr­ži­vog raz­vo­ja i tu­ri­zma ju­če ni­je­su od­go­vo­ri­li na na­ša pi­ta­nja za­što je sa dnev­nog re­da Vla­de po­vu­če­na „in­for­ma­ci­ja o po­treb­nim nov­ča­nim sred­stvi­ma za raš­či­šća­va­nje par­ce­le i objek­ta Do­ma re­vo­lu­ci­je u Nik­ši­ću, iz­grad­nju pri­vre­me­nog par­king pro­sto­ra i ogra­đi­va­nje objek­ta”. Ta­ko­đe, ni­smo do­bi­li ni po­ja­šnje­nje za­što su tra­ži­li 330.000 eura za raš­či­šća­va­nje objek­ta, te pri­vre­me­ni par­king i ogra­de, i za­što se taj po­sao re­a­li­zu­je ne­po­sred­no pred iz­bo­re.